雙城互動，批評合力

                         一一深圳武漢兩地文藝評論家交流的啟示

                                       文   黃永健

黃鶴樓 

捫天星

走來武漢

熱浪撲騰

湖東春來早

落霞孤鶩驚

野狐禪周明全

純文學(xué)閉世聽

潛江詩群大白話

漢詩何處生力軍？

洪湖水

浪打浪

文壇風(fēng)起日日新！

    盛夏酷暑，熱浪撲面，深圳市文藝評論調(diào)研小組一行9人，由市評協(xié)秘書長劉上江組織帶隊，從深圳機(jī)場出發(fā)，前往武漢，與湖北省文藝評論家協(xié)會舉行批評會談，一下飛機(jī)，一行9人直奔湖北省博物館，曾侯乙墓原物、戰(zhàn)國編鐘及越王勾踐寶劍三寶，令深圳批評家一行大開眼界，湖北近年來文藝創(chuàng)作及文藝評論成就蜚然，《長江文藝評論》近日成功創(chuàng)刊，與此地人文底蘊(yùn)豐厚不無關(guān)聯(lián)乎?同行的資深文學(xué)批評者唐小林先生提出，可否一游黃鶴樓？答:時間緊張，第二天，深鄂兩地文藝評論座談會如期舉辦，黃鶴樓留待再一次夢游。。。。。。

     在湖北省文聯(lián)的某會議室，兩地批評家李建華、熊喚軍、張海旺、朱莎莉、蔡家園、曹化及深圳方面劉上江、周思明、湯奇云、王樽、黃永健、唐小林、唐成茂、林坤城等，就兩地文藝評論狀況和當(dāng)代文藝評論問題，展開討論。深圳最近因有以唐小林、廖令鵬可為代表的"細(xì)續(xù)批評者"為文壇矚目，所以在座的湖北批評家們充分認(rèn)可深圳的創(chuàng)新精神及深圳批評家的獨(dú)立批評立場，深圳批評家唐小林多年來在工作之余，潛心學(xué)術(shù)研究，因衣食無憂，不在體制之內(nèi)，以其學(xué)術(shù)眼光和文化判斷，對陳曉明、賈平凹、莫言丶王安憶、余秋雨、余華等文壇大咖，進(jìn)行"學(xué)木梳理"和"細(xì)讀指疵"，令其頗為不安，與其同時，國內(nèi)文藝評論刋物爭相發(fā)表此類批評文章，在刊物一方，名利雙收，在批評對象一方，名譽(yù)受損，直接影響到其版稅收入，因此表面笑納，內(nèi)心驚痛，由此可見原創(chuàng)者、批評家及批評刋物(紙質(zhì)和網(wǎng)媒)業(yè)已形成相互搏奕的格局，批評家不管你是出于學(xué)術(shù)良知也好，出位欲望也好，都必須敢干立說判斷，批評的本質(zhì)在于“敢"、"干"、"淡"三字一一敢說話、干實(shí)活、淡然處世。深圳唐小林的長期堅持換來武漢方面《長江文藝評論》創(chuàng)刋號約稿，就是一個生動的事例。

    李建華(網(wǎng)名:康德爸爸)主編的《湖北省中國文聯(lián)文藝評論獲獎作品集》給我留下較為深刻的印象，近年中國文聯(lián)主辦的諸多文藝獎項遭遇"網(wǎng)罵"、"揭密"等等，但是這個文藝評論獎獲獎作品還是值得一看的，湖北方面文評論名家樊星、陳美蘭、王先霈、於可訓(xùn)、黃曼君、古遠(yuǎn)清、劉川鄂、李俊國以及藝術(shù)類批評家郭賢清、童忠良、丁遵新、陳龍海等人獲獎作品，大致從時代性和思想性兩個維度，站到了全國文藝評論的前沿，常言"浪名并非虛得"，文藝家和批評家得以成名，大多恒具實(shí)力，尤其是批評家，更必具職業(yè)操守一一說真話，說正話(正見正解),說國話(不能以外來理論嚇唬老百姓)，本集中收錄的劉川鄂先生的文章《新世紀(jì)文學(xué)批評的新策略一一批評名家的理由》，從批評氛圍的改變、大眾傳媒合謀及文學(xué)本身需要等層面，論述"酷評"甚至“醋評"的必要性，盡管池莉宣稱文學(xué)是俗物，批評家都是"瞎扯蛋"，但是批評依然是必要的，因?yàn)?quot;批評家從作家那里收獲的仇恨越多，越能證明他是一個真正的批評家，越有資格享受明達(dá)之士的稱贊和感謝"。劉川鄂的觀點(diǎn)看似不可理喻，實(shí)則從"對話本體論"高度，認(rèn)識到任何程度以及變態(tài)批評的"對話性需要"，"求美"的批評和"求疵"的批評，都是批評，批評本身就是對話的一極，它引起的"爽"和"痛"都是文苑的營養(yǎng)，創(chuàng)作的參照和文化反思的再出發(fā)。不過本人認(rèn)為劉川鄂在為“酷評"辯護(hù)的時刻，是否思考過一種不妨稱之為“合理適當(dāng)"的第三種批評，通俗來說，即讀者作者都認(rèn)可接納的批評，近年來，攻擊莫言者，無非是以國粹主義立場來說事而已，我想莫言不可能心悅誠服，批評家能否擺脫新老批評套路，比如說用文化人類學(xué)、文藝心理學(xué)以及宗教心理等學(xué)理層面和文化高度來說事呢？如果我們從上述批評視野來詮釋《紅高梁》、《檀香刑》、《豐乳肥臀》，或許會取得市場、讀者觀眾以及作者的多方認(rèn)同？

   《長江文藝評論》關(guān)注到了當(dāng)下當(dāng)下"純文學(xué)"、"80后批評家"等十分重要的批評話題，但文藝評記是否必須只是文學(xué)評論，文學(xué)評論是否必須只是小說評論尤其只是長篇小說評論或“魯獎"、"茅獎"小說評論，在小說這個文體，尤其是帶有西方話語色彩的小說讀物，逐浙式微的當(dāng)下，批評家及批評陣地是否可以考慮改變批評的對象和立場？明明都沒有多少人在啃大部頭小說了，批評家還在拚命鉆研，批評刊物還在連篇發(fā)表沒人看的評論文章，這是不是當(dāng)下文藝批評(文學(xué)批評)的錯覺？當(dāng)然這是本人的若干觀感，提出僅供參考。

    深圳南山區(qū)鼓勵文藝創(chuàng)作和文藝批評創(chuàng)新出位，近年來支持區(qū)文藝評論家協(xié)會創(chuàng)辦本地唯一文藝批評內(nèi)刋《38度評論》，有溫度表明有態(tài)度，通俗昜懂表明雅俗共賞，吐納中外的思想立場，《38度評論》不拘格調(diào)，兼收并蓄，但是由于深圳批評力量和學(xué)術(shù)庫存不及湖北武漢，《38度評論》提出向《長江文藝評論》學(xué)習(xí)的口號，這口號要落實(shí)到行動上，《38度評論》要在批評敏銳度、批評學(xué)理性及批評代表性三個方面，全面謙虛學(xué)習(xí)《長江文藝評論》，我們必須將地方性的文藝事相上升至?xí)r代的、民族的和國際的觀察視野，才能不斷提升這本刊物的文藝品味，進(jìn)一步擴(kuò)大它的容量和體積。

    整整一個上午的交流商討新鮮活泛，武漢方面感受到了移民城市的文化活力和文化突圍意識，而深圳方面的批評家感受到了武漢方面的楚文化特質(zhì)積淀，武漢文藝評論成果背后的學(xué)院派研究實(shí)力，如果將大武漢的文藝批評比作長江之水的話，那也可以將大鵬城的文藝批評比作海潮音吧，海潮發(fā)聲，與萬里長江互為呼應(yīng)，江海合力，為中國當(dāng)代文藝批評文藝評論推波助瀾。

本文標(biāo)簽：十三行新詩紫藤山文化紫藤山詩畫黃永健教授

版權(quán)說明：如非注明，本站文章均為 紫藤山文化藝術(shù)有限公司 原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處和附帶本文鏈接。