深圳批評(píng)家敢于“出拳”

文  紫藤山

唐小林

捉妖怪

耿霍譚劉

漿糊一丘

腦洗先鋒后

不自知妖丑

唬出福柯萊爾

雷平陽(yáng)氏屠狗

拾人牙唾終山寨

顧彬狂扁爭(zhēng)嗑頭

詩(shī)中國(guó)

五千年

軟硬實(shí)力必齊籌!

2018年1月8號(hào)下午，深圳市南山區(qū)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)在T6藝術(shù)區(qū)舉辦了一場(chǎng)不大不小的沙龍。

    參加沙龍活動(dòng)的主要為活躍在文壇的評(píng)論家、著名學(xué)者、文藝刋物主編及社會(huì)人士等。本次沙龍?zhí)貏e邀請(qǐng)深圳草根評(píng)論家，在文壇已經(jīng)享有盛譽(yù)的唐小林先生作為主講嘉賓。文藝評(píng)論家周思明先生、深圳大學(xué)資深教授郁龍余、魏達(dá)志、吳俊忠,中青年學(xué)者張軍、安裴智、黃永健以及著名媒體人青年微視創(chuàng)始人肖永革、作家夏子、郁海雷、高旗、銀輝、湘涵等出席沙龍。

    本次沙龍?zhí)氐匕才旁谀仙絋6藝術(shù)區(qū)手槍詩(shī)文化創(chuàng)意工作室別有巧合，當(dāng)代中國(guó)十三行漢詩(shī)(手槍詩(shī))，作為抨擊時(shí)弊的創(chuàng)新詩(shī)體，與本次沙龍主題互為呼應(yīng)。

文壇"清道夫"、“捉妖手”唐小林近年來(lái)連續(xù)重拳出擊學(xué)術(shù)大咖和文壇名家。陳曉明、謝冕、陳思和、程光煒、馬原、格非、海子、劉亮呈、王安憶、余秋雨、賈平凹、莫言、閻連科、陳丹青以及被陳丹青捧出名的木心，剛剛?cè)ナ酪鹗澜缛A人圈震動(dòng)的余光中，更不用說(shuō)傷痕累累的余秋雨等，都在唐小林遠(yuǎn)攻近伐的伏擊圈之內(nèi)，《天花是如何亂墜的》直指陜西賈平凹，《詩(shī)歌從業(yè)者的“奇葩"評(píng)論》直指耿占春、霍俊明、譚五昌、劉波四大"洋涇邦"，《“海子神話(huà)"應(yīng)該降溫了》痛批所謂紀(jì)念海子詩(shī)歌朗誦會(huì)喪盡天良到了人神共憤的程度……

打工深圳，業(yè)余埋首書(shū)山學(xué)海，從字縫里深挖所謂學(xué)者名家大咖的虛妄和硬傷，唐小林說(shuō)他從一個(gè)普通人的常識(shí)出發(fā)看不起那些虛張聲勢(shì)的"大家"如雷達(dá)、劉再?gòu)?fù)等，唐小林攻擊北大陳曉明“名詞轟炸、玩弄概念、故作高深”以及“字詞不通、邏輯混亂、為文粗疏"應(yīng)該是準(zhǔn)確的，大快人心的，筆者曾見(jiàn)陳曉明論文陳述當(dāng)代中國(guó)文學(xué)到了“晚郁"時(shí)代，也曾“奮不顧身"撰詩(shī)斥責(zé)其囈語(yǔ)欺世，意在盜名。

深圳是一個(gè)創(chuàng)新的城市，同時(shí)也是一個(gè)新舊文化、東西方文化、移民文化、南北文化交融交鋒的大舞臺(tái)，出了個(gè)唐小林反彈琵琶的怪才其實(shí)不怪，吳俊忠先生認(rèn)為唐小林持槍伏擊于草根，槍槍命中，令高居廟堂之上的雷達(dá)之流膽戰(zhàn)心寒，正是深圳的自由包容氛圍成就人才的證據(jù)，謂之“文學(xué)批評(píng)的唐小林現(xiàn)象”并不為過(guò)。而深圳社科院研究員深圳華文文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張軍認(rèn)為，唐小林的批評(píng)耐讀在理，但從詩(shī)集中專(zhuān)找色情詩(shī)、口水詩(shī)以及低劣之作說(shuō)事，就會(huì)有挑刺、暗槍甚至"降維"之嫌，網(wǎng)絡(luò)上雙方爭(zhēng)論到最后，一方突然說(shuō)"文壇是個(gè)屁"，就突然降維了一一批評(píng)陷入掐架就不好玩了。

周思明認(rèn)為唐小林是深圳文藝批評(píng)的時(shí)代鋒芒，周先生對(duì)當(dāng)下的文藝評(píng)獎(jiǎng)及所謂作品研討會(huì)深?lèi)和唇^，曾撰文白描現(xiàn)場(chǎng)的荒唐荒誕一一資深教授在合照時(shí)被官員學(xué)生擠在屁股后排陪襯領(lǐng)導(dǎo)……這樣的會(huì)開(kāi)成什么樣的花絮，你懂的。

唐小林身處體制之外，孤獨(dú)且吶喊了，喊出體制內(nèi)作家評(píng)論家敢怒不敢言的“真實(shí)"，唐小林的“悶拳"和"投槍"部分地?fù)糁辛舜笸髠?，但他還似乎遠(yuǎn)伐而未近攻，可喜的是，寶安的廖令鵬等開(kāi)始對(duì)深圳文壇進(jìn)行言說(shuō)了，文壇權(quán)勢(shì)坐大與腐敗不自知并轡而行，很多作家知道這個(gè)道理，卻無(wú)人站出說(shuō)話(huà)說(shuō)事，深圳寶安唐小林及其同道，說(shuō)出來(lái)了，他們自己快樂(lè)了，讀者及旁觀者快樂(lè)了，這么大的文壇你也不能只讓幾個(gè)人幾個(gè)刋物說(shuō)了算吧。正如唐小林所說(shuō)的:謝冕的名氣還能透支多久?

安裴智和李梅就電影《芳華》各自發(fā)表高見(jiàn)。而著名印度學(xué)學(xué)者郁龍余先生從文化的高度評(píng)價(jià)唐小林先生，指出批評(píng)要有立場(chǎng)和學(xué)理，不能為了批評(píng)而批評(píng)。深圳大學(xué)魏達(dá)志教授認(rèn)為做一個(gè)優(yōu)秀的批評(píng)家和做一個(gè)優(yōu)秀的學(xué)者道理是一樣的，博聞強(qiáng)記、挑戰(zhàn)性思維、創(chuàng)新性沖動(dòng)以及問(wèn)題意識(shí)引領(lǐng)意識(shí)都是必備的基本素質(zhì)。他的發(fā)言讓在座的深圳評(píng)論家們從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角獲得了啟示。

版權(quán)說(shuō)明：如非注明，本站文章均為 紫藤山文化藝術(shù)有限公司 原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處和附帶本文鏈接。